禹州市张得镇张西村“2020.10.3”抢劫案两犯被判刑

为两百多元玉米，盗窃变抢劫

自己丢了东西，就偷别人的东西来弥补损失，被发现后又把人打伤变强抢，这样一番操作下来的后果是判刑加罚款。

石某，许昌建安区人，长期在禹州市小吕镇某村承包土地种植玉米、瓜果等农作物。2020年10月初，石某因自己种植的玉米被盗而气愤不已，便与给自己帮工的董某商议，怎么才能弥补自身损失。但二人商议的结果却不是通过报警来处理，而是偷别人的。

经过谋划，10月3日凌晨三点多，石某、董某二人骑三轮摩托车到张得镇张西村，盗窃高某承包地内的玉米。高某发现后，驾车拦住二人的三轮摩托车。石某、董某又将高某打伤，然后驾驶三轮摩托车带着玉米逃离现场。案发后，经过公安机关不间断追踪，10月8日，将石某、董某抓获归案。

经鉴定，被害人高某伤情为轻微伤，被抢玉米价值220元。案件审理中，石某、董某当庭认罪认罚，并积极与被害人高某协商，取得高某谅解。

禹州市人民法院审理后认为，被告人石某、董某在盗窃他人财物后逃跑过程中使用暴力手段，致使被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。综合考虑二被告犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，禹州市人民法院分别判处石某、董某有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金两千元，作案工具三轮摩托车由禹州市公安局予以没收。

以案说法：

盗窃变抢劫该如何认定？

盗窃和抢劫二者都具有非法占有的目的，但盗窃罪与抢劫罪有着本质上的不同，体现在盗窃罪采用秘密窃取的手段，抢劫罪主要体现在使用暴力手段；盗窃罪侵犯的是单一客体，即财产权，而抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利。因此，在实施盗窃的过程中，如被人发现，当场使用暴力或以暴力相威胁的，应当认定为抢劫罪而不是盗窃罪。

本案中，二名被告人在窃取玉米的过程中，已被财物所有人发现并制止，但二人并未就范，而是采用暴力手段制服被害人后，抢走财物，从双方发生冲突并采用暴力手段起，偷盗行为已经转化“抢”，因此，本案应认定为抢劫罪。

来源：禹州市人民法院

相关链接：

禹州市张得镇张西村“10.3”抢劫案告破

2020年10月3日凌晨3时许，发生在禹州市张得镇张西村的抢劫案告破，两名犯罪嫌疑人被抓获。

2020年10月3日凌晨3时许，在禹州市张得镇张西村，发生一起抢劫刑事案件。

经初步侦查确定，该案系一男一女两名嫌疑人在盗窃被害人承包田内的玉米时，被受害人发现，两名嫌疑人将受害人打伤后驾驶一辆摩托三轮车逃窜。

局长俎军民要求立即启动重大案件侦破机制，刑侦大队迅速组织侦查、技术、视频等警种成立专案组强力侦破，各项侦查措施同步跟进。政委王辉也对专案工作多次关心过问，要求对专案工作全力做好后勤保障。副局长石志强每日听取专案工作分析会，要求专案组尽快侦破该案，消除影响，还民于安。

案发现场位于偏僻乡村，小吕、张得两个乡镇交界地，案发时下雨，现场已遭严重破坏，条件极差。专案组成员在克服国庆长假期间人难找，物难查、证难调等困难，强力攻坚。同时在小吕、张得、范坡、鸿畅、梁北五个派出所的支持下，依托一村一警进行宣传发动，排查走访。在宣传科的大力支持下广泛利用新媒体发布悬赏通告。

在历经五昼夜工作后，10月8日上午9时许，刑侦大队一中队经工作锁定石某（男，58岁，许昌市建安区榆林镇人），董某（女，57岁，禹州市张得镇人）有重大嫌疑。经进一步侦查得知，两名嫌疑人在小吕镇坡陈村承包的土地上售卖玉米。

10月8日下午3时许， 刑侦二中队、小吕派出所经周密布署，挑选刑侦、派出所两位经验丰富的同志以购买玉米为名，电话联系石某、董某二人，在其承包土地见面确认后，侦查员立即赶至将两名嫌疑人抓获。

经初步讯问，犯罪嫌疑人石某、董某二人对其犯罪事实不讳。

犯罪嫌疑人石某藏匿于许昌榆林家中的作案用摩托三轮车，藏匿在张得镇张西村犯罪嫌疑人董某家盗窃的玉米，均已被查获扣押。